Прерванный половой акт как метод контрацепции: плюсы и минусы

Секс всегда был, есть и будет. Замужем вы или нет – это не имеет значения. Самой большой проблемой всех пар (которые не хотели иметь детей) конечно же, была нежелательная беременность. Аборт в древние времена был запрещен, а так называемый криминальный аборт — это неминуемая смерть. Да и сейчас вред от аборта колоссален.

Поэтому вопрос контрацепции всегда стоял на первом месте в вопросах предотвращения нежелательной беременности.

Сегодня нашему взору открывается широкий ассортимент средств контрацепции. Любой сможет подобрать себе средство защиты, полагаясь на свои желания.

Например, презерватив – вещь недорогая, но защищает не только от зачатия, но и от инфекций, таких как ВИЧ. Но предпочтения отдают прерванному половому акту (извлечение пениса до наступления эякуляции и в результате процесс семяизвержения происходит вне влагалища).

Итак, почему же около 30 миллионов пар практикуют этот метод.

На первом месте, конечно же, следует указать доступность. Иногда страсть поглощает пару так неожиданно, что под рукой не оказалось презерватива и аптека не в шаговой доступности.

  1. Не требует никаких затрат, а поэтому этот метод — самый распространенный среди молодежи.
  2. В отличие от таблеток, презервативов, которые могут иметь противопоказания к применению, этот метод не имеет противопоказаний.
  3. Не нужно консультироваться со специалистом.
  4. Яркость ощущений. Головка пениса – самое чувствительное место и при соприкосновении с влагалищем и характерными фрикциями мужчина получает космическое удовольствие. А секс с использованием презерватива то же самое, что розы нюхать в противогазе.

Казалось – простой метод, не требующий особых финансовых затрат – чем неидеальный метод. Но в жизни нет идеала, ни в чем.

Как и все материальное, метод прерванного акта имеет свои недостатки:

  1. С точки зрения физиологии, во время секса оргазм накрывает мужчину рефлекторно, ( эякуляция происходит на бессознательном уровне). Во время прерывания партнер следит за тем, чтобы успеть извлечь пенис из влагалища. В результате этого нарушается рефлекторный акт, что влечет за собой торможение возбуждения и происходит сбой в ЦНС. И ослабевает потенция. Не исключено развитие импотенции. Статистика показывает, что половина мужчин в возрасте от 30 и старше, у которых диагностировался простатит, завершали свой половой акт именно так.
  2. Нет гарантии, что в смазке (она выделяется членом во время сношения и попадает во влагалище) не будет сперматозоидов. Если такое случится, то риск забеременеть возрастает в несколько раз (сперматозоиды живут до 5 дней и самые активные запросто могут достигнуть цели).
  3. Данный пункт для тех, кто часто меняет партнеров. Запомните, что прерванный половой акт не защитит вас от инфекционных заболеваний.
  4. Женщина в данном случае не получает оргазм.

Использовать этот метод или нет – личное дело каждого.

Глазачев Николай Сергеевич
0 0 голоса
Оцените статью
guest

2 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Елизавета
Елизавета
5 лет назад

Я противница прерванного полового акта. Мы с мужем пробовали такой способ контрацепции и поняли, что он во-первых — очень рискован, так как я после этого забеременела, детей у нас на тот момент ещё не было, поэтому могли позволить себе подобные эксперименты.

Во-вторых — мы оба думали во время секса о том, как вовремя остановиться. Всё прошло без удовольствия и в напряжении. К тому же я действительно осталась не удовлетворена, а значит — раздражительна. Создалось чувство, что акт не завершён, его название отражает действительность. Всё же лучше остановиться на другом способе контрацепции.

Наталья
Наталья
4 лет назад

Очень неудобный способ. Постоянно отвлекаешься, боишься что не успеет высунуть, и удовольствие от процесса нулевое. Один раз попробовала — больше не хочу! Только презерватив или женская контрацепция.